Además, los hackers siempre han sabido correr más que los lentos y pesados Estados e ir por delante suyo. Mejor estrategia (o al menos más inspiradora).

Como se ve continuamente en el curso de los conflictos de esta década y en el ascenso de la criminalidad transnacional, el terreno en el que se definen las cosas ya no es el terreno del estado nacional. Los cambios que vienen y los que este momento de desarrollo económico reclama superan lo nacional, al estado nacional e incluso lo “internacional”. Es el momento de formación de los sujetos y las formas transnacionales.

Reclamar al estado una “reforma del capitalismo” es lo equivalente a Creative Commons en este punto: una diversión que mantiene la fe en unas reglas de juego que o no funcionan ya o son abiertamente contraproducentes.

Al estado le puedes reclamar sobre lo que el estado hace o debería dejar de hacer, como legislar a favor de los monopolistas de la [[propiedad intelectual]] o mantener algunos otros monopolios absurdos, pero no le puedes pedir que cambie las reglas de un juego en el que él mismo está cada vez más fuera de lugar.

“Se plantea por tanto la misma cuestión que el movimiento revolucionario (¿¿Qué hacer con el régimen de capitalismo democrático??), pero responde que no es necesaria la reforma legal, que puede solucionarse en términos de elección individual y no en términos políticos… lo cual es un mensaje político en si mismo, dado que si no es necesaria la reforma, el sistema de capitalismo democrático se legitima y refuerza…”

¿Alguien puede explicarme por qué la agitación política es necesaria frente a la propiedad intelectual pero no para la transformación social?